Вор в законе Шакро «подвесил» европейских олигархов

16 октября 2025 года в Рижском окружном суде началось рассмотрение апелляции по самому резонансному делу Латвии, убийства одного из наиболее значимых адвокатов страны Мартиньша Бункуса.

На судебном заседании были рассмотрены ходатайства представителя обвинения, потерпевших и обвиняемых, а также принято решение о дальнейшем ходе рассмотрения дела.

Безусловно, это громкое дело уже изменило судьбы многих людей и привлекло широкое общественное внимание. Однако большая часть информации остаётся недоступной для общества, из-за чего истинные мотивы и реальная картина происходящего часто остаются непонятыми.

В данной статье будут изложены не только ключевые обстоятельства и события, сыгравшие решающую роль в расследовании и последующем судебном процессе, но и скрытые процессы, которые на протяжении всего дела оставались вне публичного поля.

Версия защиты Бабенко и Ульмана

Некогда самые богатые и влиятельные прибалтийские олигархи настаивают, что не заказывали у основного лидера латвийского организованного преступного сообщества Геннадия Валягина (Длинный) убийство известного адвоката Мартиньша Бункуса и стали жертвами дела, которое, по их версии, было сфабриковано правоохранительными органами при помощи авторитетного бизнесмена Дмитрия Гречнева и ряда других лиц. Они утверждают, что ранее судимый гражданин России Виктор Кривошей ‒ лишь подставное лицо, которое сначала оговорил их, а затем якобы сообщил правдивые показания.

Виктор Кривошей

Мартиньш Бункус

По словам самих бизнесменов, они никогда лично не были знакомы с Бункусом и не имели причин желать ему зла. Отношения же с Валягиным, как они утверждают, носили исключительно поверхностный, приятельский характер.

Но к сожалению для бизнесменов, команда адвокатов за два года не помогла им доказать свою невиновность. Почему?

Авто Бункуса

Авто киллера

За что посадили Бабенко и Ульмана

После убийства Валягина, весной 2022 года, в Латвию из Москвы приехал Виктор Кривошей. Его целью было найти известных ему заказчиков убийства Бункуса и забрать недоплаченные Валягиным «за работу» деньги. Полиция оперативно задержала Кривошея и предъявила обвинение в убийстве Бункуса. Он, осознав своё положение, признал вину и согласился сотрудничать со следствием. В своих показаниях он сообщил, что Валягин является организатором, а Бабенко с Ульманом заказчиками преступления.

Авто Валягина

Убийство Валягина

Михаил Ульман

Александр Бабенко

Важно отметить, что к тому моменту в отношении бизнесменов у следствия уже имелись определённые подозрения на основании показаний других свидетелей, а показания киллера Кривошея лишь дополнили и укрепили их. Однако, если бы после задержания Бабенко и Ульман выбрали тактику полного отрицания, одних подозрений и признаний Кривошея явно было бы недостаточно для формирования устойчивой доказательной базы.

Тогда Кривошей проявил удивительную инициативу и лично предложил провести следственный эксперимент. Потом он сам об этом с гордостью напишет в заявлении генеральному прокурору Латвии Юрису Стукансу.

23 мая 2022 года Кривошей, оснащённый скрытой аудиозаписывающей аппаратурой и совместно с оперативным сотрудником, встретился с Александром Бабенко. Во время беседы им удалось провести с ним откровенный и результативный для следствия разговор.

Краткое содержание разговора

В ходе встречи Кривошей и сотрудник предъявляют Бабенко претензию о невыполненных финансовых обязательствах по ранее согласованной «работе», обозначаемой кодовыми выражениями «договорённость по адвокату», «ошибка», «200 тысяч», «вернули 70», «проблемы в Москве и Литве». Заявители утверждают, что посредник Гена (Валягин) не передал им всю сумму, ссылаясь на Бабенко.

Бабенко без уточняющих вопросов сразу включается в обсуждение, подтверждая знание структуры платежей, размера авансов и долей участников; описывает, что «всё было уплачено», что Гена «должен ему 300», рассказывает о технической «ошибке» (оружие которое дало осечку в 2016) и последующих проблемах, упоминает о своём обращении «к людям в форме» (Созинов, Капостиньш) и о том, что он «улаживал дело» (неудачное покушение 2016). Он ориентировался именно в тех фактах, которые относятся к делу Бункуса и никому постороннему быть заранее известны не могли. В завершение он предлагает и передаёт 110 тысяч евро и инициирует меры конспирации ‒ одноразовый номер, скрытая встреча, отсутствие телефонов.

Также в беседе есть несколько прямых признаков того, что Бабенко знал о событиях и понимал, что тогда были «подставлены люди» (во время расследования в 2020 году): он уверенно говорит о задержанных, о том, кто «ни при чём». Такое поведение возможно только у человека, который был осведомлён о событиях и их участниках, а не у стороннего наблюдателя.

Аналитическое заключение

На основании анализа содержания разговора, последовательных ответов Бабенко, отсутствия у него признаков непонимания, а также его свободной ориентированности в деталях обсуждаемой ситуации следствие заключило, что Бабенко сам подтвердил свою осведомлённость о характере обсуждаемой деятельности и раскрыл детали, свидетельствующие о его собственном вовлечении.

Иными словами, в ходе разговора Бабенко выдал себя не под давлением собеседников, а вследствие того, что говорил как человек, знакомый с деталями и уверенно ориентировавшийся в предмете беседы.

Стенограмма разговора полностью приведена в решении суда.

Стр. 131-135

Очевидно, что Бабенко и Ульман были задержаны не из-за чьих-то ложных обвинений, а потому что Бабенко фактически сам выдал их причастность к преступлению.

Свидетель-киллер Кривошей

Оба бизнесмена были арестованы на следующий день после разговора. При аресте банкир Ульман едва скрывал своё удивление. Он был ошеломлен и не понимал, в какой момент допустил ошибку.

Оказавшись за решёткой, бизнесмены сначала не осознавали реальный масштаб и глубину полицейской спецоперации. Им казалось, что ситуация остаётся под контролем и что Бабенко сможет выйти из положения, пытаясь оправдаться, перевести стрелки и направить внимание следствия в другое русло.

Бизнесмены начали писать заявления на имя начальников полиции и в прокуратуру. Так на пример, Бабенко в своём заявлении, отправленном 30 июня 2022 года, на имя начальника полиции, утверждал, что стал жертвой вымогателей в лице незнакомых ему лиц и просил признать его потерпевшим и возбудить уголовное дело.

29 июля 2022 года Бабенко отправил заявление на имя старшего инспектора 1-го отдела полиции, в котором утверждал, что на него был совершён «наезд» двумя незнакомыми людьми и тогда он очень испугался, поэтому отдал им 110 тысяч евро и потом решил, что всё это связанно с «акцизным товаром-кофе». Уже 1 августа 2022 года Бабенко написал заявление на имя того же старшего инспектора 1-го отдела полиции, в котором также заявлял, что стал жертвой вымогательства.

Очевидно, что для своего оправдания Бабенко готов был оговорить кого угодно.

Только осенью 2022 года бизнесмены узнали, что Кривошей был задействован в полицейской спецоперации, проходит по делу об убийстве Бункуса и играет ключевую роль как основной свидетель в их уголовном процессе. Теперь его показания становились определяющим фактором, способным изменить весь ход дела. Осознав это, бизнесмены установили с ним контакт и довольно быстро нашли способ повлиять на его позицию: после переговоров и обещаний скорого освобождения, подкреплённых значительной суммой, Кривошей «неожиданно» дал новые показания, полностью противоречащие его предыдущим утверждениям.

В своих новых показаниях Кривошей не ограничился заявлением о невиновности Бабенко и Ульмана и утверждением, что сам является подставным лицом, но дополнительно выдвинул целый ряд обвинений в адрес других лиц. Он указал, что, по его версии, Гречнев выступал ключевым организатором «посадки невиновных» бизнесменов, а большинство знакомых Гречнева якобы вовлечены в данный процесс.

Кто такой Кривошей?

Виктор Кривошей родился в Ялте. Переехал в Латвию. В 90-х, в составе банды совершил заказное убийство крупного предпринимателя Харальда Веттера. Отсидел за это преступление 15 лет в латвийской тюрьме.

В материалах уголовного процесса отмечены такие личностные особенности Виктора Кривошея, как склонность к манипулятивному поведению, выраженная корыстная направленность и меркантильность, которые, по оценке следствия, сыграли ключевую роль в его последующем попадании в оперативную ловушку.

Осенью 2022 года судья Анастасия Пасьюга вынесла «неожиданную» резолюцию об освобождении Кривошея. После чего, как установлено следствием, он получил от бизнесменов 100 тысяч евро и обещание, что после того как он покинет Латвию, ему будет выплачено ещё 500 тысяч евро.

Но Кривошей, зная о публичном обещании семьи Бункусов выплатить один миллион евро за информацию, способствующую раскрытию убийства, по имеющимся данным, находясь в СИЗО разработал «отличный» бизнес-план, и готовился на получение вознаграждения. Сразу после освобождения он встретился с Каспарсом Бунксусом, братом погибшего Мартиньша, однако оказался вовлечён в оперативный эксперимент.

В ходе встречи с Каспарсом Бунксусом Кривошей не только представил своё альтернативное видение, но разгласил сведения, составлявшие тайну досудебного расследования, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Каспарс Бункус

Очевидно, что Кривошей двойственный персонаж, которому сложно доверять: его версии постоянно меняются, он легко говорит одно сегодня и прямо противоположное завтра, а его новые истории нередко противоречат сами себе и разрастаются до маловероятных масштабов. После денег и обещаний освобождения он резко «переобулся», стал оговаривать одних, выгораживать других и придумывать всё более запутанные обвинения, что делает его крайне ненадёжным свидетелем, готовым подгонять свои показания под выгоду и обстоятельства.

Неудавшиеся покушения

В 2023 году появилась информация, что между Бабенко, Ульманом и Дмитрием Гречнёвым (Грек) возник серьёзный конфликт.

Гречнёв узнал, что с 2018 года Валягин, вступивший в конфликт с его группой из-за растраты общака, действовал против него при финансовой поддержке Бабенко и Ульмана. После убийства адвоката, совершённого по заказу бизнесменов, Валягин вместе с Бабенко и Ульманом и разработал схему, которая должна была запутать следствие и направить его на людей Гречнёва. Таким образом, Валягин одновременно помогал бизнесменам уходить от ответственности и решал собственные задачи, стремясь ослабить и ликвидировать группу Гречнёва.

Архивные материалы оперативной разработки показали, что в списках фигурировали все участники ОПГ Валягина, кроме него самого. Отсутствие Валягина в материалах оперативного учёта при его фактической руководящей роли указывало на наличие неформальных контактов и фактическое сотрудничество с правоохранительными органами, включая передачу информации о группе Гречнёва.

В результате трое участников группы Гречнёва в 2020 году получили длительные сроки лишения свободы. Таким образом спланированные подрывные действия вывели из его команды ряд значимых фигур, что заметно ослабило организацию и привело к ощутимым финансовым потерям.

Дмитрий Гречнев (Грек)

Гречнёв потребовал от Бабенко и Ульмана полной компенсации причинённого ущерба и параллельно начал оказывать давление на подконтрольные им компании.

Но, вскоре сам Гречнев и некоторые участники его группы оказались втянуты в дело Бункуса и столкнулись с необоснованными обвинениями со стороны бизнесменов и Кривошея.

2023 году Бабенко и Ульман, не желая признавать ошибки и платить за последствия своих действий, решили закрыть вопрос по-своему и физически устранить Грека, таким образом избавившись от проблемы.

По оперативной информации, в том же 2023 году, находясь в СИЗО, Бабенко и Ульман решили, что необходимо физически устранить высокопоставленного полицейского, который вёл громкое дело.

Используя давние связи в криминальной среде, Бабенко передал заказ на два убийства лидерам преступной группировки, ранее входившим в ОПС Валягина.

По данным полиции, его сын, Артём Бабенко в этой схеме выполнял роль посредника: он обеспечивал связь между отцом и исполнителями, передавал указания, занимался финансированием и координацией действий.

Артём Бабенко

Для организации выполнения заказа были задействованы двое лиц из группировки Валягина. Дополнительно, к делу была подключена отдельная группа исполнителей из четырёх ранее судимых наркоторговцев. Они установили слежку и начали подготовку к нападению.

Однако реализовать план им не удалось: всех участников ОПГ задержали с поличным. При обысках были обнаружены оружие, маски, рации и крупные партии наркотиков. Все задержанные получили реальные тюремные сроки и в настоящее время отбывают наказание. Артём Бабенко сумел скрыться в Республике Беларусь.

Мутные свидетели

В апелляционной инстанции адвокаты троих обвиняемых заявили внушительный список из 55 свидетелей, считая их необходимыми для подтверждения невиновности подзащитных.

Среди свидетелей есть довольно колоритные персонажи, про которых необходимо упомянуть отдельно.

Один из них гражданин Украины Владимир Марчук, который в настоящее время отбывает длительный тюремный срок за громкое заказное убийство бывшего полицейского в России. Кроме того, ему инкриминируется ряд убийств, совершённых на территории стран Евросоюза. Купив этого профессионального киллера и на время сделав из него профессионального свидетеля, бизнесмены поручили ему изложить в суде выгодную для них версию событий и заодно оговорить Гречнева.

Ещё один показательный свидетель ‒ Янис Капостиньш, бывший заместитель начальника уголовного розыска 1-го отдела Главного управления полиции Латвии.

Янис Капостиньш

Именно он вёл расследование убийства Бункуса до 2022 года. Однако известно, что будучи в то время уже глубоко коррумпированным сотрудником, Капостиньш сливал оперативную информацию криминальному авторитету Валягину и бизнесменам и систематически тормозил ход следствия

Геннадий Валягин (Длинный)

Действуя в интересах бизнесменов и Валягина, Капостиньш вместе с начальником Бюро криминальной полиции Андреем Созиновым ‒ таким же коррумпированным «оборотнем в погонах», который совмещал службу в полиции с работой начальника службы безопасности «Pasta Banka», принадлежавшего Ульману, ‒ намеренно уводили расследование в сторону и пытались возложить это и ряд других преступлений на непричастных лиц. Так по указанию Капостиньша в 2020 году был задержан Александр Беспалов, на которого планировалось повесить убийство Бункуса, но план Капостиньша не сработал и Беспалов был отпущен (именно об этом упомянул Бабенко в разговоре с Кривошеем).

Андрей Созинов

В итоге, после выявления фактов фабрикации уголовных дел, получения взяток и разглашения конфиденциальных данных, оба ‒ Капостиньш и Созинов ‒ были отстранены от службы и уволены из органов полиции.

Кстати, Созинов в настоящее время находится под следствием по нескольким эпизодам, связанным с должностными преступлениями и коррупцией.

Безусловно, всем будет интересно послушать этих и других свидетелей, хотя бы для того, чтобы глубже понять, до какой степени человеческая фантазия способна заменять память, а кошелёк ‒ совесть.

Экстра-расходы 

Помимо привлечённых свидетелей и подлога документов, бизнесмены, стремясь оправдаться и уйти от ответственности, оплатили работу целого ряда «специалистов».

Международные лингвисты подготовили заказные экспертные заключения и проводили формальный анализ текстов с целью дискредитировать показания других свидетелей.

Отставные полицейские выступали в роли экспертов, изготавливая баллистическую «экспертизу» по фотографиям с места преступления и продвигая альтернативные версии произошедшего.

Врачи оформляли фиктивные справки о тяжёлом состоянии здоровья бизнесменов. Так Ульману была присвоена II-ая группа по инвалидности. Но вскоре была задержана и помещена в СИЗО врач Рижской центральной тюрьмы Ксения Швец, которая участвовала в лечении обвиняемого предпринимателя Михаила Ульмана.

Лато Лапса

Известный журналист Лато Лапса за щедрое вознаграждение писал и распространял многотомные «расследования». Искажая важную информацию и умалчивая про ключевые обстоятельства дела, Лапса формировал выгодное для подозреваемых информационное поле. Ключевую роль в организации этой пиар- компании сыграла дочь Ульмана, Екатерина Красовская, которая выступала посредником и инициатором взаимодействия, обеспечивая связь между журналистом и бизнесменами.

Екатерина Красовская (Ульман)

Совокупность этих действий была направлена на одно ‒ создать искусственную альтернативную реальность, в которой бизнесмены выглядели бы жертвами, а следствие казалось бы предвзятым. Но обилие фальсификаций, подложных экспертиз и оплаченных заключений лишь подтвердило обоснованность обвинительного приговора.

Эти попытки наглядно показали, что бизнесмены привыкли решать свои проблемы деньгами, покупая людей, мнения и выгодные им версии событий, а тех, кого нельзя было купить и кто мешал, стремились устранить любыми способами. Однако в этот раз привычная схема не сработала и их собственные действия только приближают неизбежный исход.

Тюремный магазин

Интересным фактом является то, что основным поставщиком продуктов питания во все пенитенциарные учреждения Латвии является компания Lenoka, входящая в холдинг MEGO Александра Бабенко и Ульмана.

Попав за решётку, бизнесмены в полной мере использовали этот ресурс в собственных интересах.

Наркокиллеры

Например, известно, что оказавшимся в той же тюрьме несостоявшимся наркокиллерам из группы сына Артёма Бабенко-старший регулярно перечисляет деньги на тюремный магазин в обмен на молчание.

Что касается так называемых смотрящих и авторитетных уголовников, то бизнесмены покупают их лояльность, регулярно перечисляя каждому крупные суммы на расходы в тюремном магазине и обещая огромные суммы в будущем, чтобы гарантировать себе безпроблемное существование.

Для заключённых такие выплаты ‒ это огромные деньги. Для бизнесменов же это лишь техническое перераспределение средств внутри собственных компаний.

Этим способом Бабенко и Ульман сумели перекупить и склонить на свою сторону

значительную часть тюремного криминального сообщества, обеспечив себе, по крайней мере временно, относительную безопасность.

Криминальное воздействие

Находясь в тюрьме, бизнесмены понимали, что у одного из заключённых литовцев, Беспалова (отбывает наказание за убийство Геннадия Валягина), могут возникнуть обоснованные претензии к ним за события 2020 года. Действуя на опережение они обвинили двух осуждённых литовских киллеров, включая самого Беспалова, в том, что те якобы дали против них ложные показания в суде, что повлияло на вынесение обвинительного приговора.

Александр Беспаловс

Важно заметить, что сам Бабенко 27 июля 2024 года в ходе своего выступления в суде открыто обвинил Беспалова в причастности к убийству Бункуса. Дословно он заявил следущее: “У латвийской полиции были подозрения, что именно Александр Беспалов в какой-то роли участвовал в убийстве Мартиньша Бункуса, что скорее всего так оно и было!”.

Представив ситуацию в искажённом виде, коммерсанты втянули в конфликт тюремных, криминальных авторитетов и вора в законе Зураба Шамугия (Аду Зугдидского). Аду, не разобравшись в деталях, принял решение поставить литовцев «под вопрос».

Зураб Шамугия (Аду Зугдидский)

В то же время у братвы назрели серьёзные претензии к самим бизнесменам: их обвинили в финансировании заказных уголовных дел и во втягивании непричастных лиц в судебный процесс.

В результате ситуация дошла до вмешательства вора номер один Захария Калашова (Шакро Молодой). Учитывая выдвинутые претензии, Шакро принял решение поставить «под вопрос» бизнесменов.

Захарий Калашов (Шакро Молодой)

После, «вопрос» по литовцам был пересмотрен. Разобравшись в ситуации, воры пришли к выводу, что выдвинутые против литовцев претензии ‒ необоснованны, и решением воровского круга «вопрос» в их отношении был снят.

В то же время бизнесмены остались под «вопросом» до окончательного разбирательства их действий.

Неотвратимый итог

Теперь остаётся лишь дождаться, какую точку поставит апелляционный суд и какую точку поставят те, чьи решения в этой истории оказались не менее весомыми, чем приговоры государственной судебной машины.